Мъжът от Тексас съди лекар в Калифорния в безпрецедентно дело за хапче за аборти по предполагаемото „убийство“ на нероденото дете

Мъж от Тексас е завел незабравим федерален дело за непозволена гибел против снабдител на аборти в Калифорния, като твърди, че лекарят " е умъртвил " Неговите деца, като изпращат халчета за аборти по държавни линии. 

случая, Rodriguez против Coeytaux, отбелязва първия по рода си, с цел да тества до каква степен може да отиде правосъдните разногласия на живота, с цел да се извърнат към Закона за абортите на Синия държавен аборт, употребявайки вековни федерални устави и Тексаски цивилен кодекс.

Подаден на 20 юли в южния окръг на Тексас. Аборти през 2024 година посредством изпращане на опиати, предизвикващи аборти в окръг Галвестън, Тексас, където се твърди, че са били употребявани за преустановяване на две бременности. 

Ищецът Джери Родригес твърди, че отчужденият брачен партньор на приятелката му е закупил хапчетата от Coeytaux посредством договорка с Venmo и я притиска да ги вземе, като приключва две бременности Родригес споделя, че са били негови.

Изображение на ултразвук от 18 януари. Подадено като експонат 2 в Родригес против Коейто в Южния окръг на Тексас. (Изображение, подадено в Окръжния съд на Съединени американски щати, Южен окръг на Тексас)

В основата на делото е хипотетично заплащане на Venmo от 150 $ на „ Remy Coeytaux Md PC “, етикетирано „ Aed Axes “, последвано от името на неговата другарка. В правосъдното дело Родригес интерпретира „ AED оси “ като фонетичен изписва на „ Достъп до помощ “, мрежа, която оказва помощ на дамите да получат хапчета за аборти. 

Родригес твърди, че първият аборт е настъпил през септември 2024 година в дома на майката на приятелката му, а вторият през януари 2025 година, в дома на отчуждения й брачен партньор. Ултразвуковите изображения от януари, прикрепени като Приложение 2, се оферират като доказателство за втора бременност. Според жалбата, бебето е било момче.

Родригес търси вреди над 75 000 $, засвидетелствуване на народен клас „ татковци на неродените деца “ и непрекъснато предписание, което се попречва Coeytaux от изпращане на опиати в абортите в нарушаване на държавното законодателство.

mifePristone (Mifeprex) и миктории (Mifproprox) са две мифроприети (Mifeprex) и миктории, които са двама, са две мифроптори. Лекарства, употребявани при аборт за медикаменти. (Робин Бек/AFP посредством Getty Images)

Правната основа на жалбата притегли вниманието. Съдебният развой съживява Закона за дългогодишния Comstock, федерален закон за битка с нея 1873 година, забраняващ изпращането на пощенски материали, свързани с абортите. Макар и безсъвестен повече от век, Законът за Комсток остава върху книгите. 

Джонатан Мичъл, юристът зад Тексасния закон на сърцето (SB8), съставлява Родригес в тази ситуация. Той твърди, че д -р Реми Който е нарушил 18 U.S.C. §§ 1461 и 1462 година, Федералният закон за Comstock, като умишлено употребява пощата за изпращане на опиати, предизвикващи аборт от Калифорния до Тексас.

Искът също по този начин твърди, че Coeytaux е направил незаконно ликвидиране според Тексаския Наказателен кодекс § 19.02, като умишлено е подпомагал противозаконния аборт. Той цитира голям брой нарушавания на закона на Тексас, в това число устава, които изискват медикаменти за аборти да се ползват единствено от държавни лекари, след осведомено единодушие и наложителен ултразвук и единствено в лицензирани уреди за аборти. Coeytaux, който не е лицензиран в Тексас, се твърди, че не е отговарял на никое от тези условия.

Хората за и срещу абортите не показват пред Върховния съд на Съединени американски щати във Вашингтон, D.C. (Allison Robbert/Washington Post посредством Getty Images)

Случаят към този момент се преглежда като стратегически тест на синята. Държави като Калифорния, Ню Йорк и Вашингтон са минали ограничения за отбрана на своите снабдители на аборти от правни опасности при лекуване на пациенти отвън страната.

Но законният екип на Родригес е избягвал тези трудности, като е подал цивилен иск за непозволена гибел непосредствено във федералния съд. В петък, правосъдните записи демонстрират, че Coeytaux не е подал отговор на жалбата и той не е направил никакви обществени изказвания по случая. 

Очаква се про-абортните групи да оспорват както тълкуването на Закона за Comstock, по този начин и на ситуацията на частните жители да предявят непозволени искове за гибел, свързани с предписанията на телезните условия. Съд.

Coeytaux не отговори незабавно на настояването на Fox News Digital за коментар.

Жасмин е публицист в Fox News Digital и боен брачен партньор. Историите могат да бъдат изпращани на [email protected] или до @jasminesbaehr посредством X.